繁体版 |设为首页 |网站地图
广州明鉴商务信息咨询有限公司

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

法律法规


发布时间:2011-08-27 文章来源:广州调查,广州调查公司,广州婚姻调查,广州婚姻调查公司,广东调查,广东调查公司,广东婚姻调查,广东婚姻调查公司|广州婚外情调查|广东婚外情调查-智信德咨询有限公司 点击次数:

    我们必须明白,离婚率是衡量婚姻稳定性的一个重要标准但决不是唯一标准。
    如何设计中国的离婚制度,是在《婚姻法》修订的过程中一个被受关注的焦点。中国1980年《婚姻法》继承了1950年《婚姻法》的精神实行协议离婚和判决离婚并行的制度。据统计,近年来,我国每年到民政部门办理协议离婚者约有50万对;经人民法院判决或调解离婚者约有100万对,总体而言,判决离婚要比协议离婚者多出一半。
    协议离婚属于双方自觉自愿,纯粹为当事人个人意愿的反映,充分体现了婚姻自由的原则,因而在现实生活中一直不存在大的冲突和矛盾。而判决离婚,由于决定婚姻命运的大权掌握在司法部门手中,常常是一方盼望离婚,而另一方不原离婚,在判决离婚中实际上是运用国家公权,解决私人意志的争端,因而就涉及到法律如何公正合理地确定离婚的标准和尺度,这也是多年来司法实践中屡生争议的焦点。
    中国1980《婚姻法》基本采用“破裂主义原则”规定:人民法院审理案件应当进行调解,如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。从而“感情已破裂”成了判是离婚的法定尺度。
    然而,随着中国社会离婚率的急剧上升,有很多人开始对1980年《婚姻法》判决离婚的标准提出了质疑,认为由于法律对离婚条件规定的过于宽松,从而导致家庭极不稳定,希望在《婚姻法》修订过程中要求抬高门槛,严格限制离婚的呼吁更是达到了高潮,(占被调查者的46.3%)甚至有人提出 “包二奶”“第三者”等都无权提出离婚,有24.2%有人认为修改后《婚姻法》应当放宽离婚条件,对于已经死亡的婚姻关系,只有尽快解体才不会破坏社会的稳定,而不应该人为地用加大离婚难度来降低离婚率。
    很显然,婚姻自由既包括结婚自由和不结婚自由,同时也包括离婚自由。限制离婚是不人道的做法,但人必须明白,离婚与结婚不同,它会给社会和家庭带来一系列的问题,因此国家要进行适当的限制,由于“婚外情”“包二奶”等引起的离婚,法律当然要出面干涉,但此过错只能作为承担民事责任,比如支付离婚过错的赔偿,而不能成为限制离婚的理由,有调查表明,在20世纪80年代以前,由于婚姻家庭矛盾激化引起的杀人犯罪,在杀人案中占有很高的比例,其中不少,就是夫妻一方坚持要求离婚,而另一方坚决不同意离婚,拖来拖去,最后,你不想我好过,你也别好过,干脆同归于尽。这类悲剧,实际上说明当时离婚率低,最离婚难的现实。
 



文章名称:我国《婚姻法》-离婚制度
文章链接:
文章来源:广州调查,广州调查公司,广州婚姻调查,广州婚姻调查公司,广东调查,广东调查公司,广东婚姻调查,广东婚姻调查公司|广州婚外情调查|广东婚外情调查-智信德咨询有限公司

上一篇:老公同性恋能否构成离婚条件?
下一篇:判定夫妻感情是否破裂的标准

相关阅读:
版权所有@2010 广州智信德咨询有限公司 公司注册号:(粤)440102025756 可登陆广州工商红盾网查询
地址:广州市天河区体育西路103号维多利广场B座2601-08室 粤ICP备08105702号 技术支持:东莞网站建设尚来网络


全国热线
15889922007
咨询服务点击这里给我发消息
售后服务点击这里给我发消息